||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-5206/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел жалобу Мокропуло Е.Г. о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2011 N ВАС-5206/11 о возвращении заявления Мокропуло Е.Г., Беляева А.И., Беляевой Л.А., Даневич Н.К., Зайцевой Н.И., Зобова А.Б., Лаврова А.Ф., Лепихина В.А., Мациевского А.А., Нешевой С.А., Плотникова В.В., Радченко М.В., Решитовой Н.С., Решитова Р.Ф., Романюк В.И., Трудовой Л.Н., Фузинато Н.Н., Гочева Н.М., Абдемиевой М., Аралова В.Н., Араловой Л.Д., Бастанжиевой Е.В., Бегун М.Л., Бекировой А.С., Беляева И.И., Берковского Н.Ф., Бокаревой М.С., Бурлака Л.А., Гавриленко Л.П., Гавриленко Г.Г., Гаштова С.И., Гаштова Е.Д., Георгич Ф.В., Гочева Н.М., Голева И.М., Гроза С.К., Гроза А.П., Гумеров Р.Ю., Даневич В.И., Даневич М.Х., Доротенко Л.Ф., Доротенко А.Г., Дровалевой П.И., Дровалевой Л.Г., Дубовцевой И.Н., Емцевой Л.И., Заниловой М.В., Звездова П.И., Зеленской Е.К., Зиновой Е.П., Ибраимова Э., Иванова А.Д., Кавуновой Е.И., Казанцевой М.И., Казанцева И.В., Красных П.Г., Красных Г.Н., Красных Р.Н., Кретоновой В.Э., Кучеренко А.А., Кучеренко А.Ф., Лавровой Т.С., Лебедевой Л.Р., Лепихина А.Д., Лепихиной Е.И., Лепихиной В.Ю., Мациевской Е.В., Мелконян О.А., Мелконян О.О., Мельник Б.В., Меметовой Х.М., Москатова И.Н., Наголова В.К., Наголова Н.К., Началова В.П., Нешевой М.И., Перонко С.И., Перонко Д.П., Плесовских В.И., Плотниковой Л.А., Попучиева С.Г., Попучиевой Т.А., Ролдугиной А.И., Саватеева А.М., Саватеевой З.Л., Сагировой Ш.Я., Сагирова С.М., Самусевич Р.И., Самусевич В.А., Соколова В.В., Тамалинцевой Е.М., Тодорачко В.С., Трохина Н.П., Умерова Я., Умеровой Эмине-Шерфе М., Умерова В.М., Фисюра В.С., Фоменко А.Г., Чаликовой С.Ф., Чебышева В.Д., Шляжко И.И., Шляжко А.Д., Шульгина Р.П., Эмирсалиевой Х.С., Эмирсалиева А., Асмановой Э., Ашировой П.О., Джепарова Р., Джаппарова Р.А., Емцева В.П., Зарубина В.А., Казимировой Е.И., Кольновой Т.В., Олейниченко Н.А., Олейниченко Т.А., Пономаревой А.С., Бондаревой П.С., Пелипенко М.И., Романюк В.И., Самойленко А.М., Устич В.Н., Шевченко М.С., Шерфетдинова Р.М., Дорожкиной Н.С. (далее совместно - заявители) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2010 по делу N А32-45487/2009-32-830, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2011 по тому же делу по иску заявителей к закрытому акционерному обществу "АПФ "Мирный" об обязании выдать акции на земельные доли в соответствии с размером земельного пая принадлежащего каждому истцу, к обществу с ограниченной ответственностью "АПК Мильстрим-Черноморские вина", обществу с ограниченной ответственностью "Мирный", обществу с ограниченной ответственностью "Мильстрим - Черноморские вина", обществу с ограниченной ответственностью "Боспор", обществу с ограниченной ответственностью "Земледелец Тамани", обществу с ограниченной ответственностью "Земленделец" обществу с ограниченной ответственностью "Таманец" закрытому акционерному обществу "Иркол", обществу с ограниченной ответственностью "Земля" и обществу с ограниченной ответственностью "Параллель", федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" об истребовании земельных паев.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2011 N ВАС-5206 было возвращено заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданное заявителями, поскольку оно не соответствовало требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с Определением от 19.05.2011 N ВАС-5206, Мокропуло Е.Г. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерацией с жалобой на указанное выше Определение.

Между тем, поступившая жалоба не может быть принята к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2011 N ВАС-5206/11 заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2010 по делу N А32-45487/2009-32-830, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2011 по тому же делу было принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

жалобу Мокропуло Е.Г. о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2011 N ВАС-5206/11 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"