||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-7372/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ДРИМ" от 13.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2010 по делу N А82-2798/2010-28, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2011 по тому же делу

по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии города Ярославля, г. Ярославль (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ДРИМ", г. Ярославль (далее - общество) о взыскании 2 858 рублей 30 копеек задолженности по договору от 26.06.2008 N 1163/08-Р (далее договор от 26.06.2008) за период с 26.06.2009 по 03.12.2009 и 229 рублей 90 копеек неустойки за тот же период (с учетом уточнения).

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2011, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу департамента взыскано 2 858 рублей 30 копеек задолженности по договору от 26.06.2008 за период с 26.06.2009 по 03.12.2009 и 229 рублей 90 копеек неустойки за тот же период.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции обществом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве путем замены ответчика на правопреемника - ООО "Рекламная группа "ДРИМ-Ярославль" в связи с реорганизацией общества путем выделения.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2011 в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправомерный отказ суда кассационной инстанции в замене первоначального ответчика его правопреемником, нарушение единообразия судебной практики по данной категории споров.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между департаментом и обществом (рекламораспространитель) заключен договор от 26.06.2008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте.

Неисполнение обществом обязательств по оплате за период с 26.06.2009 по 03.12.2009 явилось основанием для обращения департамента в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о доказанности факта использования обществом городского рекламного места и о наличии обязанности по оплате. При этом суды сослались на судебные акты по делу N А82-7940/2009-36, которыми расторгнут договор от 26.06.2088 N 1163-08-Р.

Довод заявителя о неправомерном отказе суда кассационной инстанции в замене первоначального ответчика его правопреемником не принимается.

В силу части 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Обществом определение суда кассационной инстанции от 18.02.2011 об отказе в замене первоначального ответчика его правопреемником не обжаловалось.

При указанных обстоятельствах данный довод не может являться основанием для пересмотра судебных актов, принятых по существу спора.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А82-2798/2010-28 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 18.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"