||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-7335/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ДОАО "Ижевский оружейный завод" (г. Ижевск) от 10.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.08.2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-4455/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по тому же делу по иску ООО "Ижевский мотоциклетный завод" (г. Ижевск) (далее - общество) к ДОАО "Ижевский оружейный завод" (далее - завод) о взыскании 1 255 852 рублей 09 копеек задолженности за поставленный товар.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской от 20.08.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011, исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из представленных материалов, в период с декабря 2006 г. по октябрь 2007 г. обществом осуществлена поставка заводу товара на общую сумму 1 255 852 рублей 09 копеек, выставлены счета-фактуры на указанную сумму, однако плата товара не произведена.

Ответчиком в адрес истца направлено заявление от 08.11.2007 N 692 о зачете взаимных требований, в результате чего между сторонами в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен зачет взаимных денежных требований на сумму 1 129 111 рублей 43 копеек.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2010 по делу N А71-20395/2009Г9, вступившим в законную силу, сделка по зачету взаимных требований от 08.11.2007 N 692 признана недействительной.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара в сумме ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требование истца исходя из того, что истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного им товара

При этом суд квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения по поставке товара как разовые сделки купли-продажи и указал на преюдициальное значение для разрешения спора обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2010 по делу N А71-20395/2009Г9.

Суд апелляционной инстанции признал неправильным вывод суда первой инстанции о преюдициальном значении обстоятельств, установленных вышеназванным решением суда.

С учетом того, что вывод суда первой инстанции о преюдициальном значении обстоятельств, установленных этим решением, не привел к принятию неправильного решения, поскольку факт поставки товара истцом и наличие у ответчика неисполненной обязанности по оплате полученного товара подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменения.

Доводы заявителя надзорной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, влекущие безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-4455/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-4455/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"