||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-7291/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2010 по делу N А71-4454/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевский мотоциклетный завод" к открытому акционерному обществу "Ижевский оружейный завод" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 181 647 рублей 82 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.08.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "Ижевский оружейный завод" полагает несоответствующими представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судов о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым требованием, общество "Ижевский мотоциклетный завод" ссылалось на невыполнение обществом "Ижевский оружейный завод" обязательств по оплате продукции, поставленной в период с декабря 2006 года по май 2007 года на основании соответствующих представленных в материалы дела накладных на общую сумму 2 181 647 рублей 82 копеек, в результате чего возникла истребуемая задолженность.

Ответчиком в адрес истца было направлено заявление от 01.11.2007 N 375 о зачете взаимных требований, на основании чего сторонами произведен зачет взаимных денежных требований на сумму 1 787 474 рублей 18 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2010 по делу N А71-20394/2009Г9, сделка по зачету взаимных требований от 01.11.2007 N 375 признана недействительной, взаимные обязательства сторон на сумму 1 787 474 рублей 18 копеек восстановлены.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о представлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих получение ответчиком товара на истребуемую сумму, отсутствие его надлежащей оплаты и удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 407, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-4454/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по тому же делу по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"