||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-8159/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "СП-Компьютер" от 16.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А60-37892/2010-С6 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Постановление Семнадцатым арбитражным апелляционным судом принято 01 февраля 2011 года.

Заявление о пересмотре в порядке надзора подано заявителем 27 мая 2011 года, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть заявление подано с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что 01.04.2011 он обращался в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, но она была возвращена определением от 13.04.2011

Согласно части 4 статьи 292 названного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если срок пропущен по причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением.

Приведенный в ходатайстве довод такой причиной не может быть признан.

Других доводов и доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СП-Компьютер" от 16.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А60-37892/2010-С6 возвратить.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на _____листах.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"