||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-7636/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2011 по делу N А82-837/2010-10 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к Компании Medvezhonok Holdings Limited (Медвежонок Холдингз Лимитед) о взыскании затрат на предоставление копий документов по запросу акционера в порядке статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Территориальная генерирующая компания N 2" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм процессуального права.

Заявитель полагает, что в результате неправильного применения части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к делу дополнительных доказательств, что повлекло принятие неправосудного судебного акта, поддержанного судом кассационной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суды исходили из пункта 3 статьи 91 Закона об акционерных обществ, устанавливающего пределы платы взимаемой обществом за предоставление копий истребуемых документов, которая не может превышать затраты на их изготовление.

Приобщение к делу решения Федеральной службы по финансовым рынкам по жалобе Компании Medvezhonok Holdings Limited (Медвежонок Холдингз Лимитед) на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества "Территориальная генерирующая компания N 2" не могло повлиять на выводы суда по существу заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"