||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-7594/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярскметрострой" (660001, г. Красноярск, ул. Л. Кецховели, д. 18"а") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2010 по делу N А33-7045/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярскметрострой" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 18"а") о признании частично недействительным решения от 16.12.2010 N 38.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Красноярскметрострой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее - инспекция) от 16.12.2009 N 38.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2010 заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 37 723 рублей 72 копеек налога на добавленную стоимость, доначисления 9 669 рублей 96 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 732 рублей 23 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 1 933 рублей 99 копеек штрафа, а также в части предложения внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет, представить уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель и май 2007 года. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части штрафа за неуплату налога на прибыль за 2008 год в сумме 29 503 рублей 80 копеек, за неуплату единого социального налога за 2007 год в сумме 22 465 рублей 60 копеек, в указанной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления по эпизодам, связанным с доначислением 147 519 рублей налога на прибыль за 2008 год, 110 639 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, а также с начислением 14 083 рублей 25 копеек пеней по налогу на прибыль и 8 379 рублей 6 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления обществу указанных сумм налогов и пени послужил вывод инспекции об отсутствии у налогоплательщика реальных хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой".

Инспекцией в ходе проверки установлено, что у данного контрагента отсутствовали условия для осуществления хозяйственной деятельности, а именно: отсутствовало имущество и соответствующая численность работников, руководитель и учредитель контрагента Гнетов А.С. отрицал свою причастность к его деятельности, кроме того, организация не осуществляла расходы на выплату заработной платы, аренду помещений, перечисление налогов и оплату коммунальных услуг,

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 169 - 172, 247, 252 Кодекса, суды пришли к выводу, что документы, представленные обществом в подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности хозяйственных операций, в связи с чем не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Доводы, приведенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-7045/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"