||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-8342/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Рудникова И.П., Захарова А.Е., г. Калининград от 20.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения от 19.08.2010 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3557/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 по тому же делу, возбужденному по заявлению ЗАО Банк "Русский Стандарт" (далее - Банк) к Редакции газеты "Новые колеса Игоря Рудникова", учредителю газеты - Рудникову И.П., автору статьи - Захарову А.Е. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Банка сведений, распространенных в отношении него в названной им статье, размещенной в указанной газете, и об обязании ответчиков опровергнуть такие сведения и принести извинения сотрудникам Банка,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К поданному заявлению о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не приложены копии других судебных актов, ранее принятых по данному делу, в том числе определения суда от 11.02.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 о распределении судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Рудникова И.П. и Захарова А.Е., г. Калининград от 20.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения от 19.08.2010 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3557/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 по тому же делу возвратить заявителям.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"