||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-7064/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18.05.2011 N 8/3-1450-2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2010 по делу N А60-34949/2010-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу по заявлению Прокуратуры Свердловской области (г. Екатеринбург) к Думе городского округа ЗАТО Свободный (ЗАТО Свободный Свердловской области) о признании недействующим нормативного правового акта.

Суд

 

установил:

 

Прокуратура Свердловской области (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Думе городского округа ЗАТО Свободный (далее - Дума) о признании недействующими подп. 7, подп. 8 п. 5, п. 8 в части слов "балансовая стоимость которого превышает 3000 рублей", подп. 5 п. 10 в части слов "из хозяйственного ведения муниципальных предприятий", подп. 6 п. 25, п. 38, абз. 2 п. 39, п. 40, п. 41, п. 51, п. 69 Положения "О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности городского округа ЗАТО Свободный", утвержденного решением Думы от 08.07.2010 N 43/10 (далее - Положение).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2010 заявление удовлетворено частично. Пункт 8 в части слов "балансовая стоимость которого превышает 3000 рублей", п. 38, абз. 2 п. 39, п. 51 Положения признаны недействующими, как не соответствующие Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В арбитражном апелляционном суде дело не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.02.2011 оставил без изменения названный судебный акт.

В представлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее - прокурор) просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела, суды пришли к выводу о несоответствии пункта 8 в части слов "балансовая стоимость которого превышает 3000 рублей", п. 38, абз. 2 п. 39, п. 51 Положения Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Оснований для переоценки данных выводов судов у коллегии судей не имеется, прокурор эти выводы в своем надзорном заявлении также не оспаривает.

Прокурор не согласен с судебными актами в части отказа в удовлетворении требований о признании недействующими подп. 5 пункта 10, пункта 41 Положения в части слов "из хозяйственного ведения муниципальных предприятий". Указанными положениями предусмотрено, что имущество унитарного предприятия может быть изъято на основании постановления администрации городского округа в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В частности, один из случаев правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника предусмотрен пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", согласно которому при приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия имущество, не включенное в состав подлежащих приватизации активов указанного предприятия, изымается собственником.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для переоценки данного вывода судов о соответствии указанных пунктов Положения нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей также находит необоснованным довод заявителя о несоответствии выводов судов разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, а также правовым позициям, изложенным в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10984/08 от 18.11.2008 и N 12566/09 от 02.02.2010. Указанные разъяснения и правовые позиции касаются случаев незаконного изъятия имущества из хозяйственного ведения или незаконного распоряжения таким имуществом собственником предприятия.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-34949/2010-С6 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"