||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-6996/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее - ГБУ "Волго-Балт") о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2010 по делу N А40-31311/10-82-258 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 по тому же делу по уточненному иску открытого акционерного общества "Чкаловская судоверфь" (далее - ОАО "Чкаловская судоверфь") к Федеральному агентству морского и речного транспорта, ГБУ "Волго-Балт" о взыскании задатка в сумме 9 058 002 руб. и взыскании процентов в сумме 252 963 руб. 71 коп.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.06.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы с ГБУ "Волго-Балт" и в субсидиарном порядке с Федерального агентства морского и речного транспорта в пользу истца взыскано 3 492 500 руб., уплаченных в качестве обеспечения заявки, и 89 980 руб. 38 коп. процентов за период с 26.01.2010 по 23.06.2010. В остальной части иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.10.2010 отменил решение суда первой инстанции от 30.06.2010 в части удовлетворения иска о взыскании указанных выше сумм в субсидиарном порядке с Федерального агентства морского и речного транспорта, и в иске к Федеральному агентству морского и речного транспорта отказал. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2011 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ГБУ "Волго-Балт" не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что в соответствии с заявкой от 16.09.2009 N 2047 на участие в аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту "Модернизация технического флота (модернизация несамоходной шаланды проекта 81420 в самоходную)" истец перечислил ГБУ "Волго-Балт" в счет обеспечения заявки на участие в этом аукционе 3 492 500 руб. По итогам проведения ГБУ "Волго-Балт" открытого аукциона единая комиссия Федерального агентства морского и речного транспорта (далее - единая комиссия ФАМ и РТ) по объектам ГБУ "Волго-Балт" приняла решение признать истца победителем в открытом аукционе (протокол от 22.09.2009 N 85). В адрес ОАО "Чкаловская судоверфь" 25.09.2009 ГБУ "Волго-Балт" направило проект государственного контракта.

Позднее, единая комиссия ФАМ и РТ в одностороннем порядке 16.10.2009 приняла решение о признании ОАО "Чкаловская судоверфь" уклонившимся от заключения государственного контракта с ФАМ и РТ, а открытого аукциона от 22.09.2009 - несостоявшимся.

ГБУ "Волго-Балт" провело новый аукцион, победителем которого признано общество с ограниченной ответственностью "Стапель".

В ходе рассмотрения данного спора было также установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 по другому делу протокол от 16.10.2009 N 85 /А открытого аукциона ФАМ и РТ, которым оформлено решение единой комиссии ФАМ и РТ о признании ОАО "Чкаловская судоверфь" уклонившимся от заключения государственного контракта, признан недействительным.

Ввиду того, что по результатам нового открытого аукциона от 26.11.2009 принято решение о заключении государственного контракта с другой организацией, суды пришли к выводу о том, что возможность заключения этого же государственного контракта с истцом утрачена.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что отсутствуют основания для удержания ответчиком - ГБУ "Волго-Балт" денежных средств, уплаченных истцом за участие в аукционе, и исковые требования в указанных судом суммах подлежат взысканию с ответчика - ГБУ "Волго-Балт", основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводам заявителя была дана правовая оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31311/10-82-258 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"