||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-6988/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем", г. Оренбург, о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011 по делу N А47-2456/2009 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная экологическая компания", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем", г. Оренбург, о взыскании 700 000 руб. задолженности за выполненные работы.

Третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-исследовательский и конструкторский институт горного дела и металлургии цветных металлов", г. Москва, открытое акционерное общество "Ресурсная фирма "Станкоснаб", г. Москва

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная экологическая компания" (далее - ООО "НЭК") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" (далее - ООО "НИИЭП") о взыскании 700 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 28.11.2008 N НЭК-2008/13.

ООО "НИИЭП" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "НЭК" о признании договора незаключенным и взыскании 200 000 руб. перечисленного аванса.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2010 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 решение от 24.06.2010 отменено и первоначальные исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011 постановление от 29.09.2010 оставлено без изменения.

Суд установил, что 28.11.2008 между ООО "НЭК" (поставщик) и ООО "НИИЭП" (покупатель) подписан договор N НЭК-2008/13, согласно которому ООО "НЭК" обязалось поставить типовую проектную документацию и рабочий проект на строительство комплекса сортировки и переработки твердых бытовых отходов производительностью 100 000 тонн в год, а покупатель обязался принять и оплатить исполненное по договору.

В разделе 6 договора стороны согласовали сроки начала и окончания работ: начало 1 этапа работ - 28.11.2008, окончание - 18.12.2008; начало 2 этапа работ - 28.11.2008, окончания - 18.12.2008.

Во исполнение условий договора ООО "НИИЭП" платежным поручением от 08.12.2008 N 344 перечислило аванс по договору в сумме 300 000 руб.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору на сумму 1 000 000 руб. истцом представлен акт сдачи-приемки работ от 12.12.2008, подписанный ответчиком без замечаний.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме, ООО "НЭК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании оставшейся задолженности в сумме 700 000 руб. В свою очередь ООО "НИИЭП", ссылаясь на незаключенность договора купли-продажи от 28.11.2008 N НЭК-2008/13 и на неисполнение истцом принятых на себя обязательств, обратилось в суд со встречным иском.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу, что указанный договор является договором подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, учитывая перечисление ответчиком аванса в размере 300 000 руб. в соответствии с п. 3.1 договора, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании задолженности, пришел к выводу об отсутствии между сторонами неопределенности относительно условий договора и конечного результата при его исполнении, и признал спорный договор заключенным.

Исследуя материалы дела, в том числе акт сдачи-приемки работ по договору от 12.12.2008 N НЭК-2008/13 на сумму 1 000 000 руб., подписанный директором ответчика и заверенный печатью организации, суд признал доказанным факт выполнения истцом работ и принятия результата работ ответчиком по спорному договору.

При таких обстоятельствах суд, учитывая факт частичной оплаты работ на сумму 300 000 руб., пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам. По существу доводы направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о нарушениях норм права, которые являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2456/2009 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"