||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-6948/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества городского округа г. Рыбинск "Управляющая компания" (г. Рыбинск; далее - общество) от 29.04.2011 N 1891 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2011 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-19208/2009-8 по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Запад" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу городского округа г. Рыбинск "Управляющая компания" о взыскании 11 225 965 рублей 32 копеек задолженности по договору на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирных жилых домов от 01.09.2008 N 2/2008-ТО и договору на текущий ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов от 01.02.2009 N 2/2008-Р.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение суда первой инстанции отменено в части. С открытого акционерного общества городского округа г. Рыбинск "Управляющая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Запад" взыскано 6 099 638 рублей 08 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на нарушение судами принципов состязательности и равноправия сторон, ссылаясь на то, что судом не были рассмотрены ходатайства общества об истребовании дополнительных доказательств и о проведении экспертизы.

Общество также ссылается на то, что судом не были надлежащим образом исследованы все доказательства по делу, не было принято во внимание, что сторонами не согласовывались изменения цены договора и площади объекта, в отношении которой проводились работы. Дополнительные работы были произведены предприятием без согласия общества. Акты выполненных работ не позволяют установить, какие конкретно работы были выполнены, объем и содержание данных работ, определение их стоимости.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требования в части, суды, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 702, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании исследования и оценки доводов и доказательств, представленных сторонами, установили, что в период действия договоров, заключенных между обществом и предприятием, предметом которых являлось оказание услуг и выполнение предприятием работ, связанных с содержанием, техническим обслуживанием и ремонтом общего имущества многоквартирных жилых домов, предприятие оказало услуги и выполнило работы, предусмотренные данными договорами, выставило счета на их оплату, однако общество не исполнило обязательства по их оплате в полном объеме. Суды пришли к выводу, что представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты оказанных услуг и выполненных работ, подписанные обществом без замечаний по качеству, объему и стоимости выполненных предприятием работ, подтверждают факт оказания предприятием услуг и выполнения работ по договорам, в то время как обществом доказательств оплаты данных услуг и работ не представлено.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, связаны с оценкой согласованных сторонами условий договоров и установление факта выполнения работ направлены по существу на оценку и исследование обстоятельств дела. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества на процессуальные нарушения отклоняется. Суд кассационной инстанции указал, что заявленные обществом ходатайства о назначении экспертизы и об истребовании документов судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены. Доказательств нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-19208/2009-8 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"