||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-673/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала (г. Омск) от 19.05.2011 N 009-01-25/407 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 22.11.2010 по делу N А46-12720/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк) в лице Омского регионального филиала по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (далее - общество "Агрофирма "Колос").

Суд

 

установил:

 

в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Россельхозбанк обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении дополнительно требования в размере 4 673 185 рублей 46 копеек (с учетом уточнения требований) и включении его в реестр требований кредиторов общества "Агрофирма "Колос" и об установлении как текущего платежа суммы 39 000 рублей на проведение оценки по договору от 09.02.2010 N 06201002.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2010 во включении требования Россельхозбанка в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Агрофирма "Колос" отказано.

Производство по требованию об установлении текущего платежа в размере 39 000 рублей прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя, и изучив содержание названных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между Россельхозбанком (кредитором) и обществом "Агрофирма "Колос" (заемщиком) был заключен ряд кредитных договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по данным договорам вступившими в законную силу решениями районных судов города Омска и Омской области удовлетворены исковые требования Россельхозбанка о взыскании образовавшейся у заемщика задолженности.

В дальнейшем 07.08.2009 в отношении общества "Агрофирма "Колос" введена процедура наблюдения, судом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования Россельхозбанка в сумме 3 412 873 рублей 76 копеек как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2010 общество признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Россельхозбанк обратился в арбитражный суд с дополнительным требованием о взыскании задолженности в виде уплаты процентов за период с момента введения процедуры наблюдения 07.08.2009 до признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства 13.07.2010 года.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды, руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительно начисленных процентов, обоснованно исходя из того, что включение по данному делу в реестр требований кредиторов должника требования заявителя на дату введения наблюдения является окончательным, и дальнейшее начисление процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по кредитным договорам, не производится.

Выводы судебных инстанций о применении упомянутой нормы согласуются с практикой применения законодательства о банкротстве, в том числе с разъяснениями, содержащимися в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-12720/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"