ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2011 г. N ВАС-6478/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Петрова
Д.Ю., являющегося также представителем Егорова В.Н., Иванского
А.В., Самутова В.М., Терюханова
Г.М., Турова В.Н., Чупрова А.Д., Шемякина М.Д., от 10.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2011 по делу N А51-19036/2009
Арбитражного суда Приморского края по иску Турова В.Н к Егорову В.Н., Шемякину
М.Д., Чупрову А.Д., Иванскому А.В., Козлову И.М.,
Петрову Д.Ю., Пискуреву Н.С., Самутову
В.М., Терюханову Г.М. о признании недействительным
протокола N 6 от 10.05.1999 как оспоримой
многосторонней сделки, совершенной под влиянием обмана, и о применении
последствий ее недействительности в виде восстановления права истца как
участника ТОО (ООО) "Шанс Плюс" с сохранением 5% доли в уставном
капитале ТОО (ООО) "Шанс Плюс" (далее - общество), а также встречному
иску Егорова В.Н. о признании недействительным заявления от 02.05.1999 и
протокола N 6 от 10.05.1999 общего собрания общества и встречному иску Иванского А.В. о признании недействительным
заявления от 02.05.1999 как обманной односторонней сделки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 25.12.2009 в удовлетворении основного и встречных исков отказано.
Правомерность и обоснованность решения
суда первой инстанции в порядке апелляционного и надзорного производств не
проверялись.
Петров Денис
Юрьевич обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре указанного
решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве
которых указывал на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2010 по
делу N А51-2465/2010 о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока о государственной
регистрации юридического лица ООО "Востокпроекттехстрой".
Определением
22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2010, заявление Петрова Д.Ю. о пересмотре решения
по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено на основании частей 1, 2 статьи
312, пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 17.03.2011 определение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят оспариваемый судебный
акт отменить.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Возвращая заявление Петрова Д.Ю., суд
первой инстанции исходил из пропуска им срока, установленного частью 1 статьи
312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами также
указано на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока с
указанием причин пропуска срока и представлением доказательств их
уважительности.
Принимая во внимание данные
обстоятельства, а также то, что из приведенных заявителями доводов нельзя
установить, какие, по их мнению, нормы материального и/или процессуального
права нарушены судами, оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного
акта судебной коллегией не усматривается.
Иные доводы заявителя подлежат
отклонению, поскольку не являются правовым основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-19036/2009 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ