||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-6071/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лиза" (далее - ООО "Лиза") о пересмотре в порядке надзора решения от 27.07.2010 по делу N А03-11721/2008 Арбитражного суда Алтайского края, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит" (далее - ООО "Строймонолит") к ООО "Лиза" о взыскании 35 627 063 руб. 39 коп. задолженности за выполненные работы.

По результатам экспертного исследования истец уменьшил размер исковых требований до 34 107 674 руб., приняв за основу указанную в экспертном заключении стоимость фактически выполненных работ - 55 528 629 руб., вычтя из нее сумму оплаты за спорный период - 20 709 460 руб. и стоимость затрат, необходимых для устранения недостатков - 711 495 руб.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.07.2010 первой инстанции Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично: на сумму 33 509 043 руб. долга и 8 139 346 руб. 54 коп. неустойки, 98200 руб. расходов по экспертизе. В остальной части иска отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.11.2010 решение суда первой инстанции от 27.07.2010 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.01.2011 решение суда первой инстанции от 27.07.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "Лиза" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО "Лиза" (заказчиком) и ООО "Строймонолит" (генподрядчиком) был заключен договор на выполнение подрядных строительно-монтажных работ от 12.07.2007 N 01/07, по условиям которого генподрядчик обязался за плату выполнить из материалов подрядчика и заказчика строительно-монтажные работы по строительству жилого дома переменной этажности с объектами общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Партизанская, д. 92.

Оценив акты выполненных по договору работ с учетом заключения эксперта от 11.05.2010 N 647/6-3, суды признали, что задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 33 509 043 руб.

Доводам ответчика судами была дана оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-11721/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"