||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-7377/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Бон Вояж" (истец), г. Ангарск от 25.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2011 и от 22.03.2011 по делу N А19-9573/2010 Арбитражного суда Иркутской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Бон Вояж" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-полис", обществу с ограниченной ответственностью "Деловой партнер", Шишкиной Ольге Владимировне о защите деловой репутации, опровержении ненадлежащей рекламы и взыскании 100 000 рублей репутационного вреда.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2011 кассационная жалоба на указанные судебные акты общества возвращена в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 22.03.2011 оставил без изменения определение от 26.01.2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 возвращено в связи с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

К производству принято заявление общества о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2011 и от 22.03.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Кассационная жалоба общества на решение от 14.07.2010 и постановление от 03.11.2010 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Суд установил, что кассационная жалоба подана заявителем 12.01.2011, то есть по истечении срока установленного названой статьей. При этом в качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы обществом указано позднее направление (11.11.2010) в адрес заявителя постановления суда апелляционной инстанции.

Признав, что постановление суда апелляционной инстанции направлено обществу своевременно, иных уважительных причин пропуска указанного процессуального срока заявителем не приведено, суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю, отказав в восстановлении срока на ее подачу.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-9573/10-9 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2011 и от 22.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"