||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-7282/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Артемовского городского округа Приморского края от 06.05.1011 N 04-10/136 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2010 по делу N А51-5913/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2011 по тому же делу по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к Финансовому управлению администрации Артемовского городского округа, администрации Артемовского городского округа, муниципальному учреждению Управление муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа о взыскании 5 927 898 руб. 93 коп.

Третье лицо: Департамент по тарифам Приморского края.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, предъявив к взысканию 903 298 руб. неосновательного обогащения с муниципального образования Артемовский городской округ в лице администрации Артемовского городского округа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2010, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011 и от 15.04.2011 соответственно, иск удовлетворен, с муниципального образования Артемовский городской округ в лице администрации Артемовского городского округа за счет средств казны Артемовского городского округа в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскано 903 298 руб. неосновательного обогащения. В иске к Финансовому управлению администрации Артемовского городского округа, муниципальному учреждению Управление муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа отказано.

Администрация Артемовского городского округа Приморского края обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из судебных актов, КГУП "Примтеплоэнерго" и Управление муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа подписали договор аренды от 29.12.2006 N 215 движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Артемовскому городскому округу балансовой стоимостью 47 304 633 руб. 29 коп. для использования в производственных целях сроком с 01.06.2006 по 30.05.2007.

Передача указанного имущества истцу оформлена актами приема-передачи муниципального имущества и основных производственных фондов от 01.07.2006.

В период пользования муниципальным имуществом с 01.04.2007 по 30.05.2008 истец осуществлял за счет собственных средств текущий и капитальный ремонт.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2010 по делу N А51-10480/2008 договор аренды от 29.12.2006 N 215 признан незаключенным.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При исследовании доказательств по делу в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения за период с 01.04.2007 - 30.05.2008 на стороне муниципального образования Артемовский городской округ в лице администрации Артемовского городского округа, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2010 по делу N А51-10480/2008 договор аренды от 29.12.2006 N 215 признан незаключенным.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не представлено доказательств существования договорных отношений в указанный период.

Ссылка на применение статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исследовалась судами и ей дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-5913/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"