||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-7151/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) от 24.05.2011 N 212/3903 о пересмотре в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по делу N А40-15381/04-40-198 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грай" (далее - общество) о присуждении компенсации в сумме 3 000 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2004 по делу N А40-15381/04-40-198.

Суд

 

установил:

 

решением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 заявление общества удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу общества взыскана компенсация в сумме 80 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 решение от 25.10.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить решение от 25.10.2010 и постановление от 19.04.2011, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что выводы суда о длительном неисполнении судебного акта являются необоснованными, поскольку исполнение Минобороны РФ решения от 20.10.2004 в полном объеме подтверждено платежным поручениям от 30.08.2004 N 1477092, 20.12.2004 N 1964092, от 02.12.2004 N 2365092. Кроме того, по мнению заявителя, договор уступки требования от 23.12.2004 заключен без учета произведенной до его заключения частичной оплаты Минобороны РФ ООО "Стройиндустрия" суммы 6 764 694 рублей в счет исполнения решения суда по данному делу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15381/04-40-198 удовлетворены исковые требования ООО "Стройиндустрия" о взыскании с Минобороны РФ в пользу названного общества денежных средств в сумме 9 816 195 рублей 60 коп.

Процессуальное правопреемство в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заключенному между ООО "Стройиндустрия" и обществом договору цессии от 23.12.2004 на сумму 9 816 195 руб. 60 коп. произведено определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2005 по делу N 40-16/05ИП-40.

По заявлению общества Арбитражным судом города Москвы принято решение от 17.03.2005 N А40-343/05ИП-40 о выдаче дубликата исполнительного листа N 442045 по делу N А40-15381/04-40-198 на сумму 9 816 195 рублей 60 коп. При этом судом установлено, что исполнительный лист утрачен, решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2004 года не исполнено. Указанный исполнительный лист предъявлен заявителем 23.03.2005 в Специализированное отделение УФК по г. Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2010 установлено, что исполнительный лист N 442045 от 17.05.2005 не исполнен, в результате чего Арбитражным судом г. Москвы обществу выдан дубликат исполнительного листа по делу N А40-15381/04-40-198.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, а также учитывая вступившие в законную силу судебные акты, суд признал, что имеет место длительное, неисполнение решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2004 г. в полном объеме, что нарушает право заявителя на исполнение судебного решения в разумный срок, поэтому удовлетворил заявленные требования, соразмерно уменьшив сумму компенсации.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, о том, что судом не дана оценка платежным документам, свидетельствующим об исполнении судебного акта, были оценены судом кассационной инстанции и признаны необоснованными, поскольку указанные платежные поручения содержат ссылку на иные договоры и счета-фактуры, не являвшиеся предметом рассмотрения в рамках дела N А40-15381/04-40-198 и не указанные в решении от 07.06.2004.

Довод заявителя о том, что договор уступки требования от 23.12.2004 заключен без учета произведенной до его заключения частичной оплаты в счет исполнения решения суда по данному делу, также подлежит отклонению, поскольку названный договор не оспорен в установленном законом порядке, недействительным не признан, на основании указанного договора определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2005 по делу N 40-16/05ИП-40 произведена замена взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-15381/04-40-198 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"