||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-8158/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенева, рассмотрев заявление конкурсного управляющего МУП Жилкомплекс" Старикова В.В. (проспект Кулакова, д. 43, кв. 64, г. Курск, 305018) от 21.05.2011 N 198 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А48-3923/2009(11),

 

установил:

 

Частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление конкурсного управляющего МУП Жилкомплекс" Старикова В.В. о пересмотре названных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.05.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока, поскольку последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, не представлены доказательства наличия у заявителя статуса конкурсного управляющего должником на день обращения с настоящим заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего МУП Жилкомплекс" Старикова В.В. (проспект Кулакова, д. 43, кв. 64, г. Курск, 305018) от 21.05.2011 N 198 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А48-3923/2009(11) возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"