||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-7726/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" Андреевой Ларисы Викторовны о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 по делу N А67-1513/2010 Арбитражного суда Томской области по иску Андреевой Л.В. к открытому акционерному обществу Сберегательному банку Российской Федерации и обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" о признании недействительным договора залога (ипотеки), заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 20.09.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011, решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без удовлетворения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные и необоснованные, поскольку выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы на том основании, что при заключении договора ипотеки обществом с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" не был соблюден порядок одобрения крупной сделки.

Суды апелляционной и кассационной инстанции не согласились с выводом суда первой инстанции, указав на его несоответствие нормам, регулирующим спорные правоотношения, на момент рассмотрения дела в суде.

В частности, суды сослались на то, что недействительность решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об одобрении сделки само по себе не влечет недействительность договора залога (ипотеки). Поскольку материалами дела подтверждено обстоятельство, указывающее на то, что другая сторона по оспариваемой сделке не знала и не могла знать о ее совершении с нарушением требований, предусмотренных статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы, изложенные заявителем с целью доказать недобросовестность и неразумность действий банка, относятся к установленным судами фактическим обстоятельствам дела, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1513/2010 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"