ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-7493/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вегат Плюс" (Волгоградский проспект, д. 183/36, г. Москва, 109472) от 10.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 по делу N А40-32741/10-95-145, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего АКБ "Электроника (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к АКБ "Электроника (ОАО) и ЗАО "Вегат Плюс" о признании недействительными внутрибанковских проводок, совершенных 07.11.2008, и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий АКБ "Электроника" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "Электроника" (ОАО) и ЗАО "Вегат Плюс" с требованиями о признании недействительными внутрибанковских проводок, совершенных 07.11.2008, по списанию 3 043 606 рублей 56 копеек с расчетного счета ЗАО "Вегат Плюс" N 40702810707000001857, открытого в АКБ "Электроника" (ОАО), в счет погашения задолженности ЗАО "Вегат Плюс" перед АКБ "Электроника" (ОАО) по кредитному договору N 56307 от 03.12.2007 и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Вегат Плюс" в размере 3 043 606 рублей 56 копеек перед АКБ "Электроника" (ОАО), признания восстановленной задолженности АКБ "Электроника" (ОАО) перед ЗАО "Вегат Плюс" в размере 3 043 606 рублей 56 копеек по договору банковского счета N 40702810707000001857.

Исковые требования заявлены на основании статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ЗАО "Вегат Плюс", будучи клиентом АКБ "Электроника" (ОАО), 07.11.2008 произвело досрочное погашение задолженности по кредитному договору N 56307 от 03.12.2007, заключенному с АКБ "Электроника" (ОАО), путем внутрибанковских проводок по списанию денежных средств в размере 3 043 606 рублей 56 копеек (3 000 000 рублей в счет оплаты основного долга, 43 606 рублей 56 копеек - процентов за пользование кредитными средствами), находящихся на расчетном счете ЗАО "Вегат Плюс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2009 по делу N А40-1392/09-95-4"Б" АКБ "Электроника" (ОАО) признано банкротом.

В соответствии со статьей 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком или списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента.

Установив, что ЗАО "Вегат Плюс" являлось кредитором АКБ "Электроника" (ОАО) и в результате совершения оспариваемых сделок имело место предпочтительное удовлетворение его требований перед другими кредиторами АКБ "Электроника" (ОАО) в течение шести месяцев перед возбуждением процедуры банкротства АКБ "Электроника" (ОАО), суд на основании статьи 103 Закона о банкротстве удовлетворил заявленные требования.

При рассмотрении дела ЗАО "Вегат Плюс" не доказало, что на момент совершения сделок оно не знало и не должно было знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Доводам заявителя в этой части дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-32741/10-95-145 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА