||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-7458/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (Самарская область) от 31.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2011 по делу N А76-28717/2009-64-482 Арбитражного суда Челябинской области по иску закрытого акционерного общества "Аликор Трейд" (далее - общество "Аликор Трейд") в лице конкурсного управляющего Копылова Алексея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - общество "Волна") о признании недействительными соглашения о зачете встречных требований, акта приема-передачи имущества от 31.10.2008 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2009 по делу N А55-690/2009 общество "Аликор Трейд" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Копылов А.И.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2010 соглашение о зачете от 31.10.2008 и акт приема-передачи от 31.10.2008 признаны недействительными, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу документов, подтверждающих право на реализацию строительства свиноводческого комплекса, согласно акту приема-передачи от 31.10.2008.

Указанное решение было обжаловано в апелляционную инстанцию обществом с ограниченной ответственностью "Доминант".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 производство по апелляционной жалобе общества "Доминант" на решение суда от 26.02.2010 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2011 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество "Доминант" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Суд первой инстанции удовлетворил требования конкурсного управляющего и применил последствия недействительности ничтожной сделки на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением порядка заключения сделок, установленного статьей 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Полагая, что решением суда от 26.02.2010 непосредственно затронуты его права и законные интересы, общество "Доминант" обжаловало его в апелляционную инстанцию в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции действовал в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым лица, не участвовавшие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, то есть когда этим актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, вправе обжаловать такой судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Установив, что оспариваемым решением суда права и законные интересы общества "Доминант" не затронуты, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по его апелляционной жалобе на указанное решение применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований, исходя из доводов общества "Доминант", коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-28717/2009-64-482 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"