||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-7420/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего МУП "Южная тепловая станция" Матвеевой О.Е. (а/я 4594, г. Барнаул, Алтайский край, 656906) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2010 по делу N А03-13778/2008, постановления от 30.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Южная тепловая станция".

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю обратилась с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего МУП "Южная тепловая станция" (далее - предприятие, должник) Матвеевой О.Е., выразившиеся в самостоятельном исчислении и выплате вознаграждения (фиксированной суммы и процентов) в размере 514 684 руб. временному управляющему за период наблюдения и заключении договоров с привлеченными специалистами без учета мнения кредиторов; об обязании конкурсного управляющего вернуть на расчетный счет должника выплаченные денежные средства в сумме 514 684 руб. за период наблюдения и обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении вознаграждения временному управляющему за период наблюдения с приложением расчета заявленной суммы.

Определением от 04.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2010 апелляционной инстанции, жалоба ФНС России удовлетворена частично, а именно: признаны незаконными действия конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника в части выплаты вознаграждения временному управляющему Матвеевой О.Е. в виде процентов за период наблюдения без предоставления в суд расчета указанных процентов и определения судом их размера. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением от 14.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение суда первой инстанции от 04.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено арбитражным судом и следует из представленных материалов, определением от 27.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Матвеева О.Е.

Решением от 13.08.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Матвеева О.Е.

При вынесении решения о признании должника банкротом вопрос об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего арбитражным судом не рассматривался.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Матвеева О.Е. без обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением выплатила себе вознаграждение в виде фиксированной суммы и процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 514 684 руб. за счет имущества должника.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. В пунктах 3 и 10 указанной статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 9 этой статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Указанный десятидневный срок является сроком исполнения обязанности по уплате процентов, но не ограничивает срок для обращения арбитражного управляющего за взысканием процентов в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

По этой причине заявление арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению может предъявляться не только при завершении процедуры, но и в последующем в ходе дела о банкротстве, в том числе и по истечении десятидневного срока после завершения процедуры; такое заявление в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" может предъявляться также и освобожденным или отстраненным арбитражным управляющим.

Указанное заявление подлежит рассмотрению по правилам статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судьей единолично (см. также пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91).

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что в отсутствие судебного акта об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего нельзя сделать вывод о том, что действия по выплате этого вознаграждения не могли повлечь нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13778/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения от 04.10.2010, постановления от 30.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"