||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-6924/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гулиева А.А. от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.11.2010 по делу N А18-30/10, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гулиева А.А. (далее - предприниматель) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о взыскании 17 542 317 рублей в порядке индексации присужденной ранее денежной суммы.

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано несвоевременным исполнением решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.02.2002 по делу N А18-1639/01 о взыскании с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны 22 195 330 рублей.

Решением от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2011, в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то, что они приняты по неизученным доказательствам и не применена подлежащая применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предприниматель просит об индексации взысканной суммы вреда.

Целью индексации является защита прав взыскателя от инфляционных процессов при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исходя из содержания данной правовой нормы, индексация присужденных денежных сумм возможна в тех случаях, когда федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования.

Наличия такого случая в данном споре судами не установлено.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не связана с индексацией взысканных по решению суда денежных сумм. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно по результатам рассмотрения соответствующего искового заявления.

При этом судами установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2009 по делу N А40-28605/08-51-273, предпринимателю отказано в иске к Минобороны России взыскании 17 542 317 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.02.2002 по делу N А18-1639/2001.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных при рассмотрении его по существу, и основаны на неправильном толковании правовых норм, поэтому не могут служить поводом для постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А18-30/10 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"