||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-6923/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАС" от 03.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2010 по делу N А31-34/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МАС" (г. Макарьев Костромской области, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (г. Кострома, далее - сетевая компания) и индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Юрьевичу (г. Макарьев Костромской области, далее - предприниматель) об обязании ответчиков составить и выдать истцу документы, подтверждающие факт технологического присоединения к сетям ответчиков энергооборудования, принадлежащего истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания"

Суд

 

установил:

 

решением от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 12, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает на существенное нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество с целью снабжения принадлежащего ему на праве собственности нежилого строения обратилось к сетевой компании с заявлением о составлении и (или) выдаче документов, подтверждающих факт технологического присоединения к его сетям. Общество просило сетевую компанию составить и (или) выдать технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон в отношении энергопринимающего устройства нежилого строения.

Сетевая компания письмом от 20.11.2009 указала на невозможность выдачи указанных документов в связи с отсутствием у электроустановок общества и сетевой компании общей границы эксплуатационной ответственности. Предложила обратиться к собственнику промежуточных электроустановок или подать заявку и все необходимые документы на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой компании.

Полагая, что у сетевой компании и предпринимателя, как собственника промежуточных электроустановок, через которые осуществляется переток электрической энергии, существует обязанность по выдаче истребуемых документов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что электрооборудование объекта общества не имеет непосредственного присоединения к сетям сетевой компании. Кроме того, не имеется доказательств, свидетельствующих, что такое присоединение существовало ранее.

Между электрооборудованием объекта общества и сетями сетевой компании имеются промежуточные электроустановки, принадлежащие иному лицу.

Суды оценили и исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, и пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в отношении первого ответчика, поскольку непосредственное присоединение к сетям сетевой компании электрооборудования истца отсутствует, с заявкой о технологическом присоединении своих энергопринимающих устройств к сетям сетевой компании общество не обращалось. В отношении требований общества к предпринимателю суды пришли к выводу о недоказанности факта присоединения объекта общества к сетям предпринимателя, а также факта обращения общества к предпринимателю с целью разрешения вопросов о выдаче технических условий и составления соответствующих актов.

Доводы заявителя о неправильном толковании и необоснованном неприменении судами пункта 27 Правил присоединения отклоняются, так как этот пункт регулирует процедуру восстановления ранее выданных технических условий и утраченных владельцем ранее присоединенных объектов. Из судебных актов не следует установление обстоятельств, подпадающих под случаи, указанные в пункте 27 этих Правил.

Возражения общества по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного по делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А31-34/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"