||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 г. N 8105/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Санаторий "Южный Урал" от 25.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2010 по делу N А47-5213/2010

по иску муниципального унитарного предприятия "Зеленхоз" администрации города Орска (г. Орск Оренбургской области) к государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Санаторий "Южный Урал" (г. Орск Оренбургской области) о взыскании 81 744 рублей 95 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. По ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А47-5213/2010 является решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2010, вступившее в законную силу 22.10.2010, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.05.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре указанного решения в порядке надзора подано с пропуском как трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Более того, оспариваемый судебный акт заявителем не был обжалован ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Поскольку надзорная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2010 по делу N А47-5213/2010 рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Санаторий "Южный Урал" от 25.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2010 по делу N А47-5213/2010 возвратить заявителю.

2. Выдать государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Санаторий "Южный Урал" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2011 N 1.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 46 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"