||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 г. N 8083/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригорское" от 24.05.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2010 по делу N А62-3125/2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопромэксперт" (г. Смоленск) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пригорское" (с. Пригорское Смоленской области) о взыскании задолженности за невыполненным работы в размере 383 657 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 380 рублей 60 копеек и судебных расходов в размере 10 940 рублей 77 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А62-3125/2010 Арбитражного суда Смоленской области является постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.05.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на попытку обжалования судебных актов по делу в суде кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.

Несвоевременное обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу надзорной жалобы. Как следует из представленных материалов, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах. Причины, по которым у СПК "Пригорское" отсутствовали возможности обжаловать названные судебные акты в установленный срок, заявителем не приведены.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригорское" от 24.05.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригорское" от 24.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2010 по делу N А62-3125/2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пригорское" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2011 N 5026.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 27 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"