||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 г. N ВАС-5696/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела ходатайство Ядренцевой О.П. от 08.06.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, возвращенного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N ВАС-5696/11, а также заявление об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности положений части 1 статьи 90, части 1 статьи 117, части 2 статьи 188, части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

в поступившем ходатайстве Ядренцева О.П. указывает, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N ВАС-5696/11, которым возвращены ранее поданные заявителем жалобы, нарушаются ее права и интересы; настаивает на отмене указанного определения и рассмотрении в порядке надзора заявленных требований.

Однако такое ходатайство не может быть рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, поскольку в нем, по существу, ставится вопрос об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации процессуального характера, что не допускается Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Названные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно разъяснялись Ядренцевой О.П. в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2010, от 04.10.2010, от 27.10.2010, от 22.11.2010 N ВАС-1655/05, от 12.11.2010 N ВАС-15679/10, а также в определениях от 25.04.2011 и от 31.05.2011 N ВАС-5696/11.

Что касается требования Ядренцевой О.П. об обращении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации, то в соответствии с частью 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подобное обращение допускается при условии выявления в ходе рассмотрения конкретного дела неопределенности в вопросе о соответствии применимых норм права Конституции Российской Федерации. Поскольку неопределенности в отношении упомянутых Ядренцевой О.П. положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, основания для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство Ядренцевой О.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, возвращенного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N ВАС-5696/11 оставить без удовлетворения.

2. Заявление об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности положений части 1 статьи 90, части 1 статьи 117, части 2 статьи 188, части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"