ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2011 г. N ВАС-8184/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о
принятии к надзорному производству заявления Министерства имущественных и
земельных отношений Рязанской области от 02.06.2011 N ММ/3-3925 о пересмотре в
порядке надзора решения от 10.08.2010 Арбитражного суда Рязанской области по
делу N А54-2259/2010-С12, постановления от 15.10.2010 Двадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 15.02.2011 Федерального арбитражного
суда Центрального округа по тому же делу и
ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к
надзорному производству по следующему основанию.
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного
акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке
законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок
может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей
от заявителя, и не истек предельно допустимый шестимесячный срок.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
указанных выше судебных актов подано Министерством имущественных и земельных
отношений Рязанской области 03.06.2011 (согласно почтовому штампу на конверте),
то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта - постановления суда кассационной инстанции,
которое вступило в законную силу 15.02.2011.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока не подлежит удовлетворению, так как приведенная заявителем причина
пропуска названного срока не признана уважительной, не зависящей от заявителя,
поскольку он не был лишен возможности своевременно обратиться с указанным
заявлением, получив 01.03.2011 копию постановления суда кассационной инстанции.
Однако заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с упомянутым заявление как по истечении трехмесячного
срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, так и по истечении такого же
срока, которые заявитель неправомерно исчисляет со дня получения копии
постановления суда кассационной инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 292,
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Министерства
имущественных и земельных отношений Рязанской области о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Заявление
Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от
02.06.2011 N ММ/3-3925 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2010
Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2259/2010-С12, постановления
от 15.10.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от
15.02.2011 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу
возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА