||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 г. N ВАС-8174/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Трионда Классик" от 03.06.2011 N 01/06 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-67985/04-6-419, постановления Девятого апелляционного суда от 08.02.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трионда Классик" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2006 по делу N А40-67985/04-6-419 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к обществу с ограниченной ответственностью "Трионда Классик" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьи лица: открытое акционерное общество "ВО Электронинторг", общество с ограниченной ответственностью "Электронинторг-С", Федеральное агентство по промышленности, Демб Валерия Павловна.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Трионда Классик" обратилось 06.06.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-67985/04-6-419, постановления Девятого апелляционного суда от 08.02.2011 по тому же делу.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с подачей обществом 07.04.2011 кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа, которая была возвращена определением от 27.04.2011 в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Нарушение срока на кассационное обжалование и возврат в связи с этим судом кассационной инстанции жалобы общества не могут быть оценены как обстоятельства, не зависящие от общества, либо как объективные причины, препятствующие своевременному обращению с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, обществом не представлены доказательства обращения им с кассационной жалобой и определение о ее возвращении.

С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Трионда Классик" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Трионда Классик" от 03.06.2011 N 01/06 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-67985/04-6-419, постановления Девятого апелляционного суда от 08.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"