||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 г. N ВАС-7444/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Колос-99" (адрес для корреспонденции: главпочтамт, а/я 23, г. Саратов, 410000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 по делу N А57-6218/2010 Арбитражного суда Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) 23.10.2007 в безакцептном порядке списал с расчетного счета ООО "Колос-99" денежные средства в размере 5 039 383 рублей 56 копеек в счет погашения ссуды и ранее учтенных процентов по кредитному соглашению от 26.04.2007 N КС-731100/2007/00026.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2008 по делу N А57-1697/08-8 общество с ограниченной ответственностью "Колос-99" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу решением от 27.10.2009 по делу N А57-14677/09 Арбитражный суд Саратовской области признал безакцептное списание банком с расчетного счета ООО "Колос-99" 5 039 383 рублей 56 копеек недействительной сделкой и применил правила статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного решения суда банк 09.04.2010 перечислил 5 039 383 рублей 56 копеек на счет ООО "Колос-99".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2010 требования банка на сумму 5 039 383 рублей 56 копеек включены в реестр требований кредиторов должника (ООО "Колос-99").

Полагая, что в период с 23.10.2007 по 09.04.2010 банк необоснованно пользовался денежными средствами в сумме 5 039 383 рублей 56 копеек, ООО "Колос-99" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 055 400 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Банк заявил встречное требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению N КС-731100Э2007/00026 от 26.04.2007, неоплаченных процентов и неустойки в размере 716 779 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2010 в удовлетворении требований ООО "Колос-99" отказано. Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 решение суда первой инстанции от 16.11.2010 отменено. С банка в пользу ООО "Колос-99" взыскано 1 055 400 рублей 99 копеек процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2011 отменено, решение суда первой инстанции от 16.11.2010 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из судебных актов, списание банком со счета истца денежных средств признано судом недействительным на основании статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве", в связи с предпочтительным удовлетворением требований банка перед другими кредиторами должника.

Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что в данном случае списание денежных средств не может расцениваться как неосновательное получение и удержание денежных средств либо обогащение банка, поскольку списание производилось в счет погашения имеющейся у ООО "Колос-99" перед банком задолженности. Учитывая установленные в судебном порядке взаимные и эквивалентные долги сторон, оснований для применения к банку предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности, не имеется.

Указанные выводы сделаны судами при правильном применении норм материального права, исходя из характера и существа спорных отношений, а также правовой природы предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-6218/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"