||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 г. N ВАС-7415/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Санкт-Петербургская инвестиционная компания" (ул. Б. Монетная, д. 16, г. Санкт-Петербург, 197101) от 30.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 по делу N А56-9920/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Континентал Пласт ЛЛС" (далее - ООО "Континентал Пласт ЛЛС", должник) закрытое акционерное общество Санкт-Петербургский банк инвестиций (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору в размере 70 000 000 рублей и 2 216 986 рублей 30 копеек процентов, как обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2009 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена банка на ОАО "Санкт-Петербургская инвестиционная компания" (далее - ОАО "СПИК"). Требования ОАО "СПИК" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 70 000 000 рублей основного долга и 2 216 986 рублей 30 копеек процентов в третью очередь. Во включении указанных требований как обеспеченных залогом имущества должника отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 определение суда первой инстанции от 03.09.2009 изменено. Требования кредитора включены в реестр как обеспеченные залогом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции отменено в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "СПИК" в размере 72 216 986 рублей 30 копеек, как обеспеченного залогом. В этой части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2010 кредитору отказано в признании за ним статуса залогового кредитора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 определение от 14.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2011 определение суда первой инстанции от 14.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами в части отказа в признании за ним статуса залогового кредитора и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, требования ОАО "СПИК" основаны на кредитном договоре от 30.12.2008 N 40/К-2008, заключенном между Санкт-Петербургским банком инвестиций (закрытое акционерное общество) и ООО "Континентал Пласт ЛЛС", исполнение обязательств по которому обеспечено залогом имущества должника по договору от 30.12.2008 N 40/3-20087.

Невыполнение обязательств ООО "Континентал Пласт ЛЛС" по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Оценив условия договора залога от 30.12.2008 N 40/3-20087 и представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии возможности идентифицировать предмет залога среди имеющего у должника однородного имущества.

При таких условиях кредитору обоснованно отказано в признании его требований как обеспеченных залогом имущества должника.

Доводы заявителя о возможности индивидуализировать заложенное имущество, направлены на переоценку доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-9920/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"