ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 г. N ВАС-7103/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" от 13.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 по делу N А60-24411/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ветеран", г. Екатеринбург (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал", г. Екатеринбург (далее - общество) о взыскании 296 948 рублей 82 копеек задолженности по договорам об оказании услуг по охране объектов от 28.07.2009 N 60/у-09, от 30.07.2009 N 61/у-09, от 30.07.2009 N 62/у-09, от 30.07.2009 N 63/у-09 и 21 446 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.10.2009 по 01.07.2010 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу предприятия взыскано 296 948 рублей 82 копейки задолженности по договорам об оказании услуг по охране объектов от 28.07.2009 N 60/у-09, от 30.07.2009 N 61/у-09, от 30.07.2009 N 62/у-09, от 30.07.2009 N 63/у-09 и 21 446 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.10.2009 по 01.07.2010.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Удовлетворяя иск, исходили из того, что представленными доказательствами факт оказания услуг подтвержден.

При этом были отклонены доводы общества о прекращении обязательства зачетом.

Доводы заявителя противоречивы, поскольку, с одной стороны, заявитель отрицает факт оказания услуг, с другой - ссылается на прекращение обязательства по оплате этих услуг зачетом. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А60-24411/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 20.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА