||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 г. N ВАС-6868/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Петрохолдинг", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 по делу N А56-10390/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сэрби", г. Санкт-Петербург, к закрытому акционерному обществу "Петрохолдинг" о взыскании 180 000 руб. задолженности за выполненные работы и 3 575 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Петротехнострой", г. Санкт - Петербург.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Сэрби" (далее - ООО "Сэрбии") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петрохолдинг" (далее - ЗАО "Петрохолдинг") о взыскании 180 000 руб. задолженности по договору подряда от 01.10.2008 N 17, а также 3 575 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "Петрохолдинг" предъявило встречный иск к ООО "Сэрби" о взыскании 180 000 руб. неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса и 11 567 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.06.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано. По встречному иску с ООО "Сэрби" в пользу ЗАО "Петрохолдинг" взыскано 180 000 руб. и 6 695 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение отменено. По первоначальному иску с ЗАО "Петрохолдинг" в пользу ООО "Сэрби" взыскано 180 000 руб. долга и 3 575 руб. процентов. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 постановление от 14.10.2010 оставлено без изменений.

Суд установил, что 01.10.2008 ООО "Сэрби" направило в адрес ЗАО "Петрохолдинг" для подписания договор от 01.10.2008 N 17 на изготовление и монтаж металлоконструкций трансформаторной подстанции, находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная Макарова, дом 32, и локальную смету на сумму 360 000 руб., в которой определен вид и стоимость работ. В соответствии с договором ЗАО "Петрохолдинг" - заказчик, а ООО "Сэрби" - подрядчик.

Пунктом 4.1 договора предусматривалось, что выплаты по нему производятся заказчиком в два этапа, на первом из которых он должен уплатить подрядчику аванс в размере 180 000 руб., составляющих 50% от суммы договора; на втором - оставшуюся сумму в размере 180 000 руб., которая должна быть выплачена подрядчику по окончании работ.

Платежным поручением от 02.10.2008 N 921 ЗАО "Петрохолдинг" перечислило на счет ООО "Сэрби" 180 000 руб., указав в назначении платежа "Аванс 50% за монтаж металлоконструкций для трансформаторной подстанции по договору от 01.10.2008 N 17".

Получив аванс, ООО "Сэрби" приступило к выполнению работ, предусмотренных договором.

По окончании указанных работ подрядчик направил в адрес заказчика для подписания акт приемки выполненных работ от 31.10.2008 N 1 по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008 N 1 по форме КС-3 на общую сумму 360 000 руб.

Ссылаясь на то, что оплата работ ответчиком не была произведена, ООО "Сэрби" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ЗАО "Петрохолдинг", в свою очередь, полагая, что договор с ООО "Сэрби" не был заключен, и, считая перечисленные денежные средства неосновательным обогащением, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 180 000 руб., перечисленных в адрес ООО "Сэрби" платежным поручением N 921 от 02.10.2008.

Поскольку ответчик не представил доказательств обоснованности отказа от приемки выполненных работ, суд, оценив представленные документы, в том числе акт КС-2 N 1 от 31.10.2008, подписанный в одностороннем порядке и справку КС-3 N 1 от 31.10.2008, признал доказанным факт выполнения ООО "Сэрби" работ на общую сумму 360 000 руб.

При таких обстоятельствах при отсутствии доказательств оплаты задолженности за выполненные работы суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам. По существу доводы направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о нарушениях норм права, которые являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10390/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"