||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2011 г. N ВАС-4164/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела заявление федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский государственный аграрный университет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 по делу N А65-24809/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Булгар" (г. Набережные Челны) к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский государственный аграрный университет" и обществу с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис" (г. Казань) о расторжении договора и взыскании солидарно 9 174 000 руб.

Третьи лица: Садыкова Х.Ф., Рахимов Р.Ф.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Булгар" (далее - компания "Булгар") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский государственный аграрный университет" (далее - университет) и обществу с ограниченной ответственностью "Волгастройсервис" (далее - общество "Волгастройсервис") о расторжении договора от 20.08.2002 N 53 и взыскании с ответчиков солидарно 8 437 370 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца 8 437 370 руб. убытков отменено. Взыскано солидарно с университета и общества "Волгастройсервис" в пользу компании "Булгар" 5 332 649 руб. убытков. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.03.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов университет просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между Казанской государственной сельскохозяйственной академией (заказчик, правопредшественник университета), ООО ПСК "Камстройсервис" (подрядчик, далее - общество "Камстройсервис") и ОАО "Челныгорстрой" (дольщик, далее - общество "Челныгорстрой") был заключен договор долевого участия от 20.08.2002 N 53. По условиям данного договора и протоколу предварительного распределения квартир к нему, университет обязался передать по завершении строительства передать обществу "Челныгорстрой" шесть квартир общей площадью 342,62 кв. м в 82-квартирном жилом доме по адресу г. Казань, Ферма N 2. Данное договорное обязательство университетом выполнено не было, при том, что со стороны общества "Челныгорстрой" обязательство по финансированию строительство исполнено в полном объеме.

В дальнейшем, между этими же лицами и обществом "Волгастройсервис" заключен договор от 15.07.2003 N 4, квалифицированный судом как договор простого товарищества, согласно которому стороны обязались на условиях долевого участия продолжить строительство указанного 82-квартирного жилого дома.

Право требования возврата спорных квартир от университета к обществу "Челныгорстрой" было передано последним компании "Булгар" по договору об уступке права требования от 11.05.2004 N 3.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по передаче компании "Булгар" спорных квартир, она обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При рассмотрении настоящего дела суды установили, что обязательства по передаче истцу спорных квартир не исполнены и возможность их исполнения утрачена вследствие отчуждения этих квартир физическим лицам одним из ответчиков.

Заявляя свои требования к ответчикам в солидарном порядке, истец исходил из того, что ответчики являлись участниками заключенного ими договора простого товарищества, целью которого было строительство жилого дома.

При этом суды также приняли во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2009 по делу N А65-18693/2008 полученные в результате строительства квартиры были разделены между двумя ответчиками по настоящему делу посредством определения долей: доли университета и общества "Волгастройсервис" в указанном завершенном строительством жилом доме соответственно составили 31,7392% и 62,1999%. Доля компании "Булгар" данным решением определена не была.

Суды также установили, что спорные квартиры были отчуждены обществом "Волгастройсервис" физическим лицам, в связи с чем, компания "Булгар" утратила возможность получения этих квартир.

Согласно пункту 2 статьи 1047 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 15, 323, 393, 1047 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене введенное ранее приостановление исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу N А65-24809/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-24809/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 отказать.

В связи с окончанием надзорного производства отменить введенное Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2011 N ВАС-4164/11 приостановление исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу N А65-24809/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"