||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2011 г. N 7784/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Налоговый юрист" (ИНН 2721167306) от 22.05.2011 б/н, подписанное представителем Кан Ч.Х. по доверенности от 14.01.2010, выданной и.о. генерального директора Гарифовой Л.Н., о пересмотре в порядке надзора решения от 24.06.2010, определения от 22.10.2010 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4386/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010, определения от 22.02.2011 и постановления от 25.02.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,

 

установил:

 

на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобы (23.05.2011 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен срок на обжалование определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2010 по делу N А73-4386/2010 об исправлении допущенной в судебном акте опечатки; порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Налоговый юрист" (ИНН 2721167306) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2010 по делу N А73-4386/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010, определения от 22.02.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Налоговый юрист" (ИНН 2721167306) от 22.05.2011 б/н, подписанное представителем Кан Ч.Х. по доверенности, выданной и.о. генерального директора Гарифовой Л.Н., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2010 по делу N А73-4386/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010, определения от 22.02.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Налоговый юрист" (ИНН 2721167306) от 22.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2010 по делу N А73-4386/2010 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"