||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2011 г. N ВАС-8040/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Рузановой Елены Валериевны (ул. Мориса Тореза, д. 21, кв. 5, г. Самара, 443093) (далее - Рузанова Е.В.) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2009 по делу N А55-6832/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по тому же делу по иску Казеева Михаила Сергеевича (далее - Казеев М.С.) к Рузанову Владиславу Сергеевичу (далее - Рузанов В.С.) и обществу с ограниченной ответственностью "РВС" (далее - общество "РВС") о признании за Казеевым М.С. права собственности на часть доли в уставном капитале общества "РВС" в размере 60% номинальной стоимостью 420 000 рублей; об обязании Рузанова В.С. провести общее собрание участников общества "РВС" для внесения изменений в Устав Общества "РВС"; заключить учредительный договор с Казеевым М.С., а также предоставить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Самары сведения по формам 1301 и 1401 за 2006, 2007 и 2008 года деятельности общества "РВС".

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Одновременно Рузановой Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, со ссылкой на нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого акта.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа принято 02 ноября 2010 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора и ходатайство о восстановлении срока на его подачу подано заявителем 10 июня 2011 года.

Таким образом заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство Рузановой Елены Валериевны о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2009 по делу N А55-6832/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление Рузановой Елены Валериевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2009 по делу N А55-6832/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"