ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. N ВАС-4563/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" о пересмотре в
порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
15.04.2011 N ВАС-4563/11 об отказе в передаче дела N А70-3686/2010 Арбитражного
суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.01.2011 по тому же делу
по иску муниципального учреждения
"Служба заказчика по благоустройству и внешнему виду зданий, сооружений и
обслуживанию населения Ленинского административного округа города Тюмени"
(г. Тюмень) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (г.
Тюмень) о взыскании 6 361 681 рубля 70 копеек неосновательного обогащения по
муниципальному контракту от 09.06.2008 N 18000.08.057.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Счетная палата города Тюмени, Управа Ленинского
административного округа Администрации города Тюмени.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением от
15.04.2011 N ВАС-4563/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3686/2010 Арбитражного суда
Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2010, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2011 по тому же делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора указанное определение.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной
инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
Кодексом не предусмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Дорожник" о пересмотре в порядке надзора определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N ВАС-4563/11
возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Дорожник" справку на возврат государственной
пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41
листе.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА