ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2011 г. N ВАС-5316/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (г. Воронеж) от 30.03.2011 N 16-2413 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2010 по делу N А14-2183/2010-61/30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011, принятых по заявлению открытого акционерное общество "Воронежская электронно-лучевая трубка" (г. Воронеж, далее - общество) к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконными действий департамента по отказу в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 4 041 кв. м (кадастровый номер 36:34:0105039:40), расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 43"З" и об обязании департамента восстановить нарушенные права путем предоставления спорного земельного участка в собственность.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 решение суда от 27.07.2010 по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - департамент) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Департамент ссылается на том, что общество признано несостоятельным (банкротом), неплатежеспособно, и оспариваемый отказ в предоставлении в собственность спорного земельного участка не нарушает прав и законных интересов общества.

Как установлено судами, заводу электровакуумных приборов (правопредшественник - ОАО "ВЭЛТ") на праве постоянного (бессрочного) пользования 18.03.1993 был предоставлен земельный участок площадью 27,98 га. для строительства производственных корпусов.

ОАО "ВЭЛТ" решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2004 по делу N А14-3445/2004/28/16б признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 20.12.2009 конкурсное производство в отношении ОАО "ВЭЛТ" было продлено на шесть месяцев, начиная с 21.10.2009. 12.11.2009 ОАО "ВЭЛТ" обратилось в департамент с заявлением о переоформлении права постоянного бессрочного пользования путем приобретения в собственность земельного участка площадью 4041 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, 43з.

Письмом N 17-11126з от 01.12.2009 обществу было отказано в передаче в собственность испрашиваемого участка.

Полагая, что оспариваемый отказ незаконен и нарушает права и законные интересы общества, оно обратилось с настоящими требованиями в суд.

Суды признали, что испрашиваемый заявителем в собственность земельный участок площадью 4041 кв. м (кадастровый номер 36:34:0105039:40) сформирован за счет земельного участка, предоставленного ранее на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 января 2010 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого отказа).

Суды признали, что требования общества основаны на нормах действующего законодательства, тогда как департамент в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие оснований для отказа обществу в переоформлении права постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком.

При таких обстоятельствах, суды руководствуясь положениями статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя о том, что общество признано банкротом, является неплатежеспособным, что свидетельствует в свою очередь об отсутствии нарушения его прав и законных интересов были отклонены судами. Суды пришли к выводу, что отказ в оформлении права собственности на земельный участок общества препятствует включению спорного земельного участка в состав конкурсной массы, что нарушает законные интересы должника и его кредиторов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-2183/2010-61/30 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА