||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 г. N ВАС-7340/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СЭБ Банк" (далее - банк) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 по делу N А56-10966/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 27.08.2009 N 02/11 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2010 решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.03.2011 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления банка отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 10.03.2011 банк просит о его отмене, ссылаясь на нарушение этим судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении банка, изучив оспариваемый судебный акт и другие принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления банка, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 76, 134 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами, установленными судами по делу, и пришел к выводу о том, что действиями банка нарушены положения статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

По эпизоду, касающемуся закрытого акционерного общества "Ливиз", доводы банка, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, не основаны на положениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме, приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Перечисление банком по поручению упомянутой организации арендных платежей по ее договорам с Комитетом по управлению городским имуществом по городу Санкт-Петербургу исполнению обязанности по уплате налогов и сборов не предшествует.

В отношении эпизода, связанного с обществом с ограниченной ответственностью "Сусальное золото", банк не прекратил расходные операции по всем счетам данной организации, в отношении которых у него имелись соответствующие решения инспекции о приостановлении операций по счетам в банке.

Согласно пункту 6 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке подлежит безусловному исполнению банком.

Статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено правомочие банка по собственному усмотрению приостанавливать расходные операции по счетам.

Положения приказа Федеральной налоговой службы, на которые ссылается банк, не свидетельствуют об обратном.

Правомерность решений инспекции о приостановлении операций по счетам не являлась предметом рассмотрения по данному делу.

Из положений пункта 9 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если общая сумма денежных средств налогоплательщика-организации, находящихся на счетах, операции по которым приостановлены на основании решения налогового органа, превышает указанную в этом решении сумму, этот налогоплательщик вправе подать в налоговый орган заявление об отмене приостановления операций по своим счетам в банке с указанием счетов, на которых имеется достаточно денежных средств для исполнения решения о взыскании налога.

Налоговый орган обязан в двухдневный срок со дня получения указанного в абзаце первом настоящего пункта заявления налогоплательщика принять решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в части превышения суммы денежных средств, указанной в решении налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

Таким образом, доводы банка, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судами.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10966/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"