||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 г. N ВАС-7326/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., суде Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат "Чернянский" (ул. Чкалова, д. 3, Чернянский район, Белгородская область, 309560) от 26.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А08-2731/2010-17 Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат "Чернянский" (далее - ООО "Пищевой комбинат") о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС N 6 по Белгородской области (далее - инспекция) о внесении в ЕГРЮЛ записи от 16.04.2010 о ликвидации КФХ "Виктория" и исключении указанной записи из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2010 настоящее дело объединено с делом N А08-2730/2010-26 по заявлению закрытого акционерного общества "БелМТЗцентр" о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Белгородской области о внесении в ЕГРЮЛ записи от 16.04.2010 о ликвидации КФХ "Виктория" и исключении указанной записи из ЕГРЮЛ.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2010 признаны незаконными действия инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи от 16.04.2010 о ликвидации и КФХ "Виктория".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 решение суда первой инстанции от 12.08.2010 отменено. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2008 по делу N А08-8612/07-14-2 "Б" КФХ "Виктория" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции Закона. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 старой редакции Закона.

Статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в старой редакции Закона) установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Как установлено судами, конкурсное производство в отношении КФХ "Виктория" завершено определением Арбитражного суда Белгородской области 05.04.2010.

На основании представленного конкурсным управляющим определения о завершении конкурсного производства инспекцией 16.04.2010 принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности КФХ "Виктория" в связи с его ликвидацией и соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно исходили из того, что в соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у инспекции отсутствовали основания для отказа в регистрации прекращения деятельности КФХ "Виктория".

Учитывая, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 о завершении конкурсного производства постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 оставлено без изменения и вступило в законную силу, при этом производство по апелляционной жалобе ООО "Пищевой комбинат "Чернянский" прекращено, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А08-2731/2010-17 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"