||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 г. N ВАС-7288/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кушнерской Н.С. (г. Хабаровск) от 07.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2009 по делу N А73-10991/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (г. Хабаровск, далее - департамент) к индивидуальному предпринимателю Кушнерской Н.С. о взыскании 27 154 руб. 38 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4 кв. м, расположенным по адресу г. Хабаровск, ул. Нововыборгская, 23, в период с 01.08.2006 по 30.06.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 24.09.2009 в размере 4 540 руб. 40 коп., всего 31 694 руб. 78 коп.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Кушнерская Н.С. (далее - предприниматель Кушнерская Н.С.) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, предприниматель Кушнерская Н.С. с 12.04.2005 является собственником торгового киоска ТС Купава 813211-10 площадью 4 кв. м, расположенного на земельном участке по адресу: г. Хабаровск, ул. Нововыборгская, 23.

На земельном участке, общей площадью 831,2 кв. м расположен также жилой дом площадью 45,5 кв. м, принадлежащий на праве собственности Чепелюк В.Л. Права Кушнерской Н.С. и Чепелюк В.Л. на земельный участок в установленном законом порядке не оформлены.

Поскольку предприниматель Кушнерская Н.С. фактически использовала спорный земельный участок под принадлежащим ей на праве собственности киоском и не вносила плату за него, департамент обратился с настоящими требованиями в суд.

Установив факт использования предпринимателем Кушнерской Н.С. земельного участка под принадлежащем ей на праве собственности торговым киоском без оплаты в течение спорного периода, проверив расчет взыскиваемых сумм, суды руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации признали обоснованными требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27 154 руб. 38 коп.

Довод заявителя о том, что спорный земельный участок, частично занятый принадлежащим предпринимателю Кушнерской Н.С. на праве собственности торговым киоском, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования Чепелюк В.Л., был предметом рассмотрения судов и был отклонен как необоснованный.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-10991/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"