||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 г. N ВАС-7269/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление управления ФНС России по Вологодской области (160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2010 по делу N А31-6239/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2011 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат бытовой химии" (далее - должник) Акимова Виктора Алексеевича о взыскании с ФНС России - заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - судебных расходов и иных расходов, связанных с проведением процедур банкротства: всего с учетом уточнений 913 330 рублей 15 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Комбинат бытовой химии" завершено, с ФНС России взыскано в пользу арбитражного управляющего Акимова В.А. 157 968 рублей 15 копеек вознаграждения. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов конкурсному управляющему отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 определение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2011 определение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из обязанности ответчика уплатить вознаграждение, причитающееся конкурсному управляющему, независимо от качества выполнения им своих функций, так как в случае ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей к нему могут применяться иные меры воздействия в виде прекращения полномочий, привлечения к гражданской или административной ответственности.

Из имеющихся в материалах дела протоколов и определений об отложении судебных заседаний усматривается, что судебные разбирательства откладывались из-за необходимости предоставления арбитражными управляющими дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных расходов по делу о банкротстве должника, т.е. деятельность Акимова В.А. в спорный период времени сводилась к отстаиванию своих собственных интересов по возмещению произведенных им в процедуре банкротства расходов, что не соответствует задачам и целям конкурсного производства.

Затягивание судебного процесса, как указано судом кассационной инстанции, также не является основанием для отказа в выплате вознаграждения, исходя из того, что полномочия конкурсного управляющего, связанные с выплатой вознаграждения, прекращаются с момента принятия судом определения о завершении конкурсного производства. Заявитель не лишен права требовать возмещения судебных расходов применительно к статье 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-6239/2007 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"