||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 г. N ВАС-6455/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ, ОПЕЧАТКИ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ИГОРЬ 333", г. Кисловодск от 10.06.2011 N 014 об исправлении описки, опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6455/11 от 06.06.2011.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2011 было возвращено заявление закрытого акционерного общества "ИГОРЬ 333" (далее - ЗАО "Игорь 333"), г. Кисловодск от 09.06.2011 N 013 об исправлении описки, опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6455/11 от 06.06.2011 в связи с отсутствием подписи на указанном заявлении подписи представителя заявителя.

ЗАО "Игорь 333" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении описки, опечатки в названном определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление также не подписано представителем заявителя. Обстоятельства, послужившие основанием для возврата заявления от 09.06.2011 N 013 об исправлении описки, опечатки не устранены заявителем.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

Суд также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, для представления в арбитражный суд в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования, с сохранением всех аутентичных признаков подлинности: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка, а также исходящего номера и даты заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

возвратить заявление закрытого акционерного общества "ИГОРЬ 333", г. Кисловодск от 10.06.2011 N 014 об исправлении описки, опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6455/11 от 06.06.2011.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"