||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 г. N ВАС-6870/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лузский лесопромышленный комплекс" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по делу N А40-175188/09-139-1242 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комплекс" о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 17.06.2009 N 01/001/2009-052 о регистрации за ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" права собственности на предприятие как имущественный комплекс (условный номер предприятия: 00-00-01-001/2009-052, наименование: ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат", назначение: осуществление предпринимательской деятельности, адрес предприятия: Кировская область, Лузский район, г. Луза, пл. Труда, д. 1.

С участием в деле заинтересованного лица - ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011, решение суда отменено в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Лузский лесопромышленный комплекс" просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, 22.09.2009 за ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" зарегистрировало право собственности на предприятие (условный номер предприятия: 00-00-01-001/2009-052, наименование: ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат", назначение: осуществление предпринимательской деятельности, адрес предприятия: Кировская область, Лузский район, г. Луза, пл. Труда, д. 1), как имущественный комплекс.

Полагая, что Росреестр незаконно зарегистрировал за ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" право собственности на предприятие как на имущественный комплекс, поскольку 16.08.2006 собранием кредиторов этого общества принято решение о внесении входящих в состав этого имущественного комплекса 25 объектов недвижимости в уставный капитал вновь создаваемого открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комплекс" (в настоящее время ООО "Лузский лесопромышленный комплекс), последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно пункту 35-4 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 документами-основаниями для предприятия указываются документы, удостоверяющие его состав и стоимость, в том числе акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) права на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, входящие в состав предприятия как имущественного комплекса, их ограничения (обременения), сделки с данными объектами недвижимого имущества подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав по месту нахождения данных объектов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацами 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации в государственной регистрации прав может быть отказано, в том числе случае, если, документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, и если, не представлены документы, необходимые в соответствии с данным Федеральным законом, для государственной регистрации прав.

Суд установил, что право собственности ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" на предприятие как имущественный комплекс зарегистрировано на основании аудиторского заключения от 20.05.2009 N 29 по специальному аудиторскому заданию о составе и балансовой стоимости основных средств этого общества по состоянию на 15.05.2009, промежуточного ликвидационного баланса от 12.05.2009 г., инвентаризационной описи основных средств от 08.05.2009 N 001. При этом на государственную регистрацию права собственности заявителем были представлены все необходимые документы, в соответствии с требованиями Закона о регистрации, в том числе сведения относительно зарегистрированных за этим обществом имущественных прав на объекты, входящие в состав предприятия (25 объектов недвижимости), в связи с чем пришел к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Довод ООО "Лузский лесопромышленный комплекс" о том, что с момента внесения спорного имущества в его уставный капитал оно стало собственником этого имущества, не основан на нормах права.

В соответствии с положениями, изложенными пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доказательств регистрации за ООО "Лузский лесопромышленный комплекс" права собственности на спорное имущество последним не представлено.

Спор о праве на это имущество подлежит разрешению в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А40-175188/09-139-1242 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"