||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-8601/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" (Лиговский проспект, дом 52, город Санкт-Петербург, 191040) от 31.05.2011 N 42-ГД/2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 по делу N А40-62552/10-60-383, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" (далее - общество "Транслайн") к открытому акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее - пассажирская компания) и открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - РЖД) о понуждении к исполнению в натуре обязательства по договору аренды вагонов-ресторанов от 25.08.2009 N ФПДРС-16/09 в виде передачи в аренду двух вагонов-ресторанов (вагонов-бистро) поезда N 159/160 Санкт-Петербург - Москва - Санкт-Петербург.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

Общество "Транслайн" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 25.08.2009 между РЖД (арендодателем) и обществом "Транслайн" (арендатором) заключен договор аренды ряда включенных в схему пассажирских поездов вагонов-ресторанов, в том числе двух вагонов-ресторанов, курсирующих в составе поездов N 159/160.

Во исполнение условий этого договора арендатору для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров поездов N 159/160 "Аврора" были переданы два вагона ресторана.

В дальнейшем в соответствии с дополнительным соглашением, заключенным между РЖД, обществом "Транслайн" и пассажирской компанией (новым арендодателем), последней с 01.04.2010 переданы права и обязанности арендодателя.

РЖД письменно уведомило арендатора о том, что в связи с принятием решения об использовании новых скоростных электропоездов "Сапсан" на линии Санкт-Петербург - Москва отменено движение пассажирских поездов N 159/160 "Аврора".

Получив уведомление, общество "Транслайн" добровольно возвратило арендодателю вагоны-рестораны, курсировавшие в составе поездов N 159/160 "Аврора", по актам сдачи-приемки.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что конклюдентными действиями стороны согласовали внесение изменений в договор аренды в части уменьшения количества подлежащих передачи в аренду вагонов-ресторанов, в связи с чем сделали вывод об отсутствии у истца права требовать исполнения договора в прекращенной части.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-62552/10-60-383 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"