ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N 7839/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО") от 20.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2010 по делу N А33-9758/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Ланта-Банк" (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр финансового развития и экономических стратегий" (г. Красноярск), обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО" (г. Красноярск) о взыскании 16 419 644 рублей 59 копеек

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО" к закрытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Ланта-Банк" о признании недействительным договора поручительства N 08/013/06-П.

Другие лица, участвующие в деле: Ежелев Д.В., Сабуров И.Я., Сабурова Т.Ю.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО" согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обратилось 20.05.2011 в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.

Указанное заявление подписано представителем ЗАО "Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО" Веденеевым В.Н. на основании доверенности от 11.09.2010, выданной генеральным директором ООО "УК "Аврора" Сабуровой Т.Ю.

Как следует из указанной доверенности, ООО "УК "Аврора" является управляющей организацией ЗАО "Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО", действующей на основании договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа от 10.09.2010.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор, содержащий указание на полномочия Управляющей организации - ООО "УК "Аврора", перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на обжалование судебных актов, не приложен.

Таким образом, генеральный директор ООО "УК "Аврора" Сабурова Т.Ю., выдавшая доверенность от 11.09.2010 Веденееву В.Н., не подтвердила свои полномочия.

В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление закрытого акционерного общества "Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО") от 20.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2010 по делу N А33-9758/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать закрытому акционерному обществу "Красноярский хладокомбинат "ХЛАДКО" справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 18.05.2011 N 121.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 288 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА