||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-7037/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" (а/я 114, г. Казань, 420107) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2010 по делу N А65-13112/2010-сг1-57, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" (далее - ООО "Энергобытсервис", должник) к Хасановой Зульфие Искандеровне и Губайдуллину Рамилю Альфредовичу о взыскании солидарно 3 625 454 рублей 29 копеек убытков, а также взыскании с Хасановой З.И. убытков в размере 555 685 рублей 85 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2010 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда первой инстанции от 30.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2011 решение суда первой инстанции от 30.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2009 по делу N А65-8799/2009 ООО "Энергобытсервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Шевяхова И.А. На момент вынесения вышеуказанного решения руководителем общества являлась Хасанова З.И.

Заявитель обратился в суд, мотивируя тем, что Хасанова З.И. не обеспечила передачу имущества должника, ссылаясь на то, что оно не передано ей предшествующим генеральным директором общества - Губайдуллиным Р.А., а также не передала документы, подтверждающие дебиторскую задолженность на общую сумму 555 685 рублей 85 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что по акту приема-передачи документов от 28.07.2009 Хасанова З.И., назначенная генеральным директором ООО "Энергобытсервис" решением собрания учредителей от 06.05.2009, передала имеющиеся документы общества временному управляющему ООО "Энергобытсервис" Шевяховой И.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В нарушение статьи 65 Кодекса конкурсным управляющим не были представлены доказательства выбытия имущества вследствие неправомерных действий бывших руководителей должника.

Учитывая, что конкурсный управляющий требование к руководителю должника об обязании передать документы не предъявлял, и имевшаяся у общества документация руководителем должника была передана, суд правомерно отказал во взыскании убытков по мотиву их недоказанности.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-13112/2010-сг1-57 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"