||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-7017/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от 05.05.2011 N 04.2-1192 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2010 по делу N А15-1715/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2011 по тому же делу по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (г. Махачкала, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Махачкалинские городские электрические сети" (г. Махачкала, далее - ответчик) об обязании исполнять пункт 3.2.3 договора от 01.01.2010 по получению истцом электрической энергии в соответствии с Межгосударственным стандартом 13109-97 "Электрическая энергия. Совместимость технических электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах энергоснабжения общего пользования", утвержденным и введенным в действие постановлением Госстандарта РФ от 28.08.1998 N 338.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-1".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2010 и исходили из правомерности введенного ответчиком 23.08.2010 в отношении истца ограничения режима потребления электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2010 между истцом (потребитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого является осуществление последним комплекса организационных и технологических действий по присоединению потребителя к сетям сетевой организации для получения электрической энергии и мощности.

Пунктами 3.4, 3.5.2, 3.5.5 договора ответчику предоставлено право введения ограничения подачи электрической энергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору ввиду незаконности введения в отношении истца с 23.08.2010 ограничения режима потребления электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что частичное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении административного здания истца введено ответчиком на основании письма третьего лица, предоставлявшего истцу услуги электроснабжения и уведомившего его о введении ограничения, в связи с выявлением по результатам проведенной проверки приборов учета истца истечения срока их поверки в 2008 году, суды признали действия ответчика соответствующими условиям договора и действующему законодательству.

При этом суды учли, что указанный режим фактически снят 24.08.2010, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Довод заявителя о нарушении предусмотренного Правилами N 530 и условиями договора порядка введения ограничения электрической энергии не принимается как направленный на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод истца о несостоятельности выводов суда о невозможности использования приборов учета истца в связи с истечением срока их межповерочного периода, отклоняется.

Суды указали на то, что факт неисправности приборов учета подтвержден составленным по результатам проверки Актом от 28.07.2010 N 003931, а их несоответствие техническим требованиям, установленным Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и Правилами по метрологии ПР 50.2.006-94, - экспертными заключениями ФГУ "Дагестанский ЦСМ" от 23.07.2010.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.03.2011 по делу N А15-2491/10 в обоснование довода о невозможности использования указанного акта и экспертных заключений в качестве доказательств по настоящему делу, отклоняется, поскольку названное решение было обжаловано в апелляционном порядке и не вступило в законную силу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1715/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"