||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-2444/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Кваттро", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2010 по делу N А40-51246/09-137-460 Арбитражного суда города Москвы по иску по иску закрытого акционерного общества "Талина", г. Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Кваттро", г. Москва, о взыскании 13 202 335 руб. и расторжении договора.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2010.

Заявление подано 24.05.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, в качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что он уже направлял надзорную жалобу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в феврале 2011 года, однако извещения о принятии надзорной жалобы он не получал.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением. Согласно приложенной к заявлению почтовой квитанции от 16.02.2011 документы от МКА "Николаев и партнеры" были направлены в Арбитражный суд города Москвы. В приложенной описи вложения в ценное письмо с оттиском календарного штемпеля от 16.02.2011 заявление в суд надзорной инстанции не поименовано.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Кваттро", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2010 по делу N А40-51246/09-137-460 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"